Leuk bedacht, maar of het echt effect heeft i dunno... misschien toch beter om eerst meer werkgelegenheid te creëren

Als die Emine Ayna vind dat er geen oplossing komt zonder het betrekken van de PKK, dan is dat mijns inziens een bevestiging van de reden waarom de partij DTP gesloten is.

Als je niet vind, dat je middels de enige weg namelijk de diplomatieke weg dit moet bewerkstelligen, heeft het ook geen zin om in de parlement te zitten.

Ik vind het uiterst jammer dat de vrede, en rechten die een volk in Turkije al zo lang wenst afhankelijk zijn van het wel dan niet geaccepteerd krijgen van een gewapende groepering, je zou zeggen en denken dat de gewapende partij hiervoor is opgericht en dat als de kans zich voordoet, je die aangrijpt. Het is geen anno '78, veel van de redenen en zaken die toen speelden die als argument gebruikt werden voor het vechten, zijn al lang niet meer aan de orde.
Dan is het jammer dat wie die laatste slagen niet kunnen slaan, omwille van 1 groep die nog eens vol zit met non-Turkse Koerden. Werkelijk zo zonde maar goed, het is niet anders.

Indigo,


Strijd die PKK voert is om die rechten te krijgen en waarborgen, dankzij het strijd die PKK heeft gevoerd kunnen Koerden nu met een opgeheven hoofd hun identiteit en vrijheden bewerkstelligen. Dankzij dat strijd heeft de regering uit "noodzaak" deze weg gekozen, zonder PKK zou tot de dag van vandaag de turkse regering dan geen stappen ondernemen omdat er dan geen "probleem" zou zijn. Dus het is niet zomaar een groepering wat jij hierboven beschrijft, je moet PKK niet zo snel beoordelen en kleineren >> anders zou de turkse regering 30 jaar niet in zon situatie belanden.


Idd, het is geen 78 maar veel beter is het niet geworden. Maar deze verbeteringen heeft de turkse regering niet zelf gewild gekozen, ze hebben gezien dat PKK meer aanhang krijgt en dat het een moeilijk te verslaanbaar partij/beweging is die ook nog veel aanhang heeft. Ook de toenadering tot EU heeft een grote rol gespeeld. Turkije heeft zelf met tegenzin deze veranderingen gedaan, anders zou PKK nog sterker worden dan vandaag. Maar ik zie nog steeds geen goede wijzigenen in de grondwet >> er worden geen serieuze stappen genomen. Regering is niet vertrouwen zoals dat vaker in het verleden is gebleken.

Wat ik wil zeggen is dat Turkije het lot van Turkije niet zelf in de handen heeft, het beleid en bestuur van het land wordt door grote belanghebbenden bepaald. Er is altijd een macht die (VS, Israel) niet wil dat Turkije de Koerden hun rechten en land zal geven. DIt is ook het geval bij PKK >> die wordt ook degelijk buiten aangedrongen om bepaalde beslissingen te nemen.


Geen enkel partij/bewegening dient hun eigen belangen/doelstellingen, dus ook PKK niet. Immers bij een partij/beweging kan iedereen zich aansluiten enz. Maar dat dit met een staat gebeurt en ook nog het bestuur door anderen bestuurd wordt dan is dat een slechte zaak.

Btw, PKK bestaat juist grotendeels uit geurillas afkomstig van Noord-Koerdistan, maakt de zaak niet apart ofzo maar wou ff vermelden. Immers Koerden zijn verdeeld overal en tegen onderdrukking bestaat geen onderschei waar je vandaan komt.

Xoser >



Jij schrijft veel van de dingen de PKK toe, ik niet, ik durf zelfs te stellen, dat veel van de problemen die we hebben, vandaag de dag er niet zouden zijn geweest als de PKK er ook niet zou zijn geweest, dat vergeten velen van jullie nogal, dat veel van die onnozele wetten in Turkije er pas zijn gekomen na de strijd. En niet de strijd is gekomen door deze wetten.

De Turkse houding heeft niets met de PKK te maken maar met zijn wil om op het internationale toneel actief te zijn, het Koerdisch initiatief staat toch echt los, van de zogenaamde successen die jij hier deze groep toeschrijft.


Dat is reinste onzin, de groepering is zwak, al sinds eind '90, na het oppakken van Apo is de angel eruit, dat velen dat hier niet willen geloven moeten ze zelf weten. Ik zie niet wat jij hier schrijft, ook het handelen van de PKK is alles zeggend, de groepering kondigt wapenstilstand na wapenstilstand ondanks het geen gehoor krijgt en het zegt weer te zullen aanvallen als de tegenpartij niet reageert wat ook niet gebeurd maar dan toch maar weer verlengen.



Natuurlijk zul je als land(en) rekening moeten houden met machten als de VS, er zijn ook veel gemeenschappelijke belangen tussen de landen VS en Turkije, zeker als het om de regio gaat, Israel daarentegen heeft geen invloed op Turkije, althans geen grote invloed. Je zou echter wel een ding moeten weten, indien het belang indruist tegen het Turkse belang dan doen de Turken gewoon niet mee, of het nou wel een VS is of niet, er zijn meerdere situaties geweest in het verleden waaruit dat is gebleken, het zou niet de eerste keer zijn. Zo ook moet je niet vergeten dat wat voor de Turken geldt, ook voor de Koerden geldt, de PKK en de andere Koerdische groeperingen zijn ook afhankelijk van hulp en van dat wat anderen hun gunnen.



Ik geloof niet dat Turkije door anderen worden aangestuurd dan Turken.



Apo heeft zelf toegegeven aan een journalist toen die in Syrie zat dat dat hem niet gelukt is, dat de Koerden in Turkije niet te mobiliseren zijn voor dat wat hij in zijn gedachte had. Denk je dat ADO zo maar bij de PKK is gekomen? Dat de Syrische Koerden voor niets zo een grote aanhang zijn binnen de strijders?

Daarnaast zijn Koerden niet verdeeld, dat soort onzin roepen jullie wel vaker, er was niets te verdelen remember, je had namelijk niets.

kezim .

achja de turken heben weer bewezen hoe gigantisch slim ze wel niet zijn

Hahahaha Kezim